Analyse du marché du développement low-code : taille, part de marché et principaux acteurs

Introduction

Le marché des plateformes de développement low-code a connu l'une des évolutions les plus rapides du secteur des logiciels d'entreprise ces dernières années. Les plateformes low-code permettent aux utilisateurs, des développeurs professionnels aux développeurs amateurs, de créer des applications métier grâce à des interfaces utilisateur graphiques, des outils de glisser-déposer, des workflows pilotés par modèles, des formulaires visuels, etc., plutôt qu'à du codage lourd. Cela favorise la rapidité, l'agilité, la réduction des coûts et la simplification de la maintenance.

La taille du marché des plateformes de développement Low-Code devrait atteindre 141,31 milliards USD en 2031 contre 20,11 milliards USD en 2023. Le marché est sur le point d'enregistrer un TCAC de 27,6 % entre 2023 et 2031.

Stratégies de croissance

Intégration de l'IA et de l'IA générative

La plupart des plateformes intègrent l'IA/ML pour des fonctionnalités telles que la suggestion de formulaires, les agents autogérés, la recherche sémantique, les requêtes en langage naturel et la suggestion de développement. L'objectif est de réduire encore davantage les frictions et de permettre des interactions de type « pointer-cliquer/décrire ce que vous voulez ».

Cloud et évolutivité

Lors de la transition vers le cloud, la prise en charge de la mise à l'échelle automatique, des architectures multi-locataires et des environnements hybrides ou conformes aux normes gouvernementales (par exemple, FedRAMP) est essentielle à l'adoption en entreprise. La version d'Appian répond à ces critères. Bizagi fonctionne sur Azure, etc.

Gouvernance, sécurité, conformité

Avec l'augmentation du nombre d'utilisateurs professionnels créant des applications, les risques augmentent (violations de données, architectures défaillantes, exploits). Les stratégies incluent l'amélioration des audits, l'accès basé sur les rôles, la gestion des processus, l'intégration de la conformité réglementaire (HIPAA, HITRUST, FedRAMP, etc.) et des contextes de connaissances d'entreprise pour garantir une utilisation sûre de l'IA.

Solutions verticales et sectorielles spécifiques

Les plateformes proposent des modèles prédéfinis, des workflows et des modèles d'agents adaptés à des secteurs spécifiques (banque, assurance, industrie, etc.). Cela réduit le délai de rentabilisation, car les entreprises n'ont pas besoin de partir de zéro.

Partenariats / Expansion de l'écosystème

Intégrations avec des services tiers (par exemple, passerelles de paiement, fournisseurs de modèles d'IA, outils de BI), architectures de marketplace/d'extension (place de marché d'extensions de Caspio, intégrations Azure de Bizagi, etc.). Nous collaborons également avec des organismes de réglementation ou de conformité, ou des fournisseurs de cloud.

Obtenir un exemple de rapport : https://www.theinsightpartners.com/sample/TIPRE00006596

Tendances futures

Hyperautomatisation pilotée par l'IA : fusion de l'IA (y compris l'IA générative), du RPA, de l'automatisation des processus, de l'automatisation des décisions, etc., pour des flux de travail quasi autonomes.

Interfaces en langage naturel : avoir la capacité d'expliquer ce que vous recherchez avec des mots simples et laisser le système créer lui-même des formulaires, des flux ou même des prototypes complets.

Data Fabrics et modèles de données unifiés : les plateformes devront tisser des liens entre des données provenant de sources hétérogènes (systèmes hérités, cloud, sur site), permettre un accès en temps réel aux données, simplifier l'observabilité.

Convergence Low Code + DevOps / MLOps : relier le développement low code aux pipelines, aux tests, au contrôle de version, à l'automatisation du déploiement, à la surveillance, etc.

Applications multi-expériences et multi-plateformes : création non seulement d'applications Web, mais également d'applications mobiles, de chatbots, AR/VR ou IoT avec des expériences de développement communes.

Davantage de réglementation et de gouvernance pour l'IA et les données : L'utilisation de l'IA s'accompagne de risques liés à la confidentialité, aux biais et à la sécurité. À l'échelle mondiale, la réglementation va se renforcer ; les plateformes devront se doter de capacités de conformité.

Opportunités

Fournir des modèles et des agents spécifiques à l'industrie pour réduire le temps de rentabilisation pour les clients.

Tirer parti des PME (petites et moyennes entreprises) qui ne disposent généralement pas d'équipes de développement importantes ; des options low code moins chères et gérées pour elles.

Offrir de riches fonctionnalités d'IA sous forme de modules complémentaires ou d'extensions payants à l'utilisation afin que les clients puissent choisir et payer ce dont ils ont besoin.

Établir des écosystèmes / marchés sains : extensions tierces, connecteurs, applications créées par des partenaires/clients.

Formation & certification : former les développeurs citoyens pour rendre les applications utiles, maintenables, sécurisées.

L'accent est mis sur les nouvelles technologies telles que la voix/les interfaces utilisateur, les cadres d'interface utilisateur, les chatbots, la RA/RV, etc.

Expansion géographique vers des régions à forte croissance, en tenant compte des réglementations locales, des langues et des exigences de conformité.

Segments clés

Par composant

Solutions et services

Par déploiement

Sur site et dans le cloud

Par type d'application

Web et mobile

Par taille d'organisation

PME et grandes entreprises

Acteurs clés et développements récents

Appien

En août 2025, Appian a annoncé des mises à jour rendant sa plateforme plus adaptée à l'automatisation des processus d'IA : recherche sémantique intelligente améliorée (comprenant l'intention, pas les mots-clés), visibilité sur « Appian AI » pour les environnements auto-hébergés et FedRAMP (conformité du gouvernement américain), et mise à l'échelle automatisée de sa structure de données pour les charges de travail à volume important.

Il comprend également des tableaux de bord de reporting Process HQ qui peuvent être intégrés dans Appian Sites, ce qui permet aux utilisateurs de partager des informations sans avoir à quitter le site.

Les versions précédentes (2024) incluaient les fonctionnalités AI Copilot, Copilot pour Data Fabric, des chatbots génératifs alimentés par l'IA, des améliorations de débit, etc.

Bizagi

Lors de son lancement au printemps 2025, Bizagi a annoncé de nouvelles fonctionnalités axées sur l'IA : AI Workers (capables de préremplir des formulaires et de proposer des actions avec explicabilité), AI Agent Actions (où les agents effectuent des actions de manière indépendante : collecte de données, déclenchement d'événements, etc.) et une fonctionnalité Enterprise Knowledge qui permet aux documents de l'entreprise (politiques, règles, etc.) d'influencer le contexte de décision de l'IA.

Bizagi a également démontré une traction financière solide : les revenus récurrents du cloud ont augmenté d'environ 37 % en glissement annuel ; sur une base pluriannuelle, un TCAC d'environ 46 % des revenus du cloud.

Reconnaissance : Bizagi a obtenu d'excellents résultats dans les rapports G2 hiver 2025 par catégorie (Développement Low-Code, Automatisation des processus métier, BPM). Forrester l'a identifié comme un acteur performant dans son rapport 2025 sur l'automatisation des processus numériques, notamment pour la conception et la configuration des agents d'IA et la flexibilité tarifaire.

Caspio

La version 15.0 de Caspio incluait l'intégration des paiements, l'automatisation des tâches, permettant aux formulaires d'accepter les paiements en temps réel via PayPal Express Checkout et Stripe.

Il a également introduit « GPT Connect » piloté par l'IA en tant que module complémentaire dans Caspio 52.0 : les développeurs peuvent lier les données de formulaire/tableau à de grands modèles de langage pour créer des réponses, etc.

Autres développements : fonctionnalités améliorées pour la visualisation des données (graphiques) afin que les utilisateurs professionnels puissent facilement tirer des conclusions.

AgilePoint

AgilePoint se concentre sur sa plateforme de développement citoyen : permettre aux analystes commerciaux, aux chefs de projet, etc., de créer des applications à l'aide d'outils visuels, de glisser-déposer, de flux de travail, etc., réduisant ainsi la dépendance informatique.

Son positionnement « plateforme en tant que service / application haute productivité PaaS » englobe le déploiement multicanal et multiplateforme, la collaboration SDLC et la gouvernance.

Bien que je n'aie pas trouvé de version majeure récente (d'après les dernières sources publiques) contenant des annonces significatives en matière d'IA pour AgilePoint lors de mes recherches, son message met clairement l'accent sur l'autonomisation des développeurs citoyens, l'intégration, la gouvernance et la réduction des écarts entre les besoins métier et les compétences informatiques grâce au low-code. (Il reste un acteur majeur, notamment pour les entreprises qui ont besoin d'une grande flexibilité et de garde-fous.)

Conclusion

Le marché des plateformes de développement low-code devrait connaître une forte croissance au cours des 5 à 10 prochaines années. Les fournisseurs qui réussiront seront ceux qui sauront allier agilité (rapidité, simplicité) à une gouvernance mature, une architecture évolutive et des services à valeur ajoutée. Les dernières initiatives d'Appian, Bizagi et Caspio (ainsi que le positionnement cohérent d'AgilePoint) illustrent l'importance de l'innovation, notamment dans les domaines de l'IA, des données et des intégrations.

Les entreprises doivent évaluer les plateformes non seulement sur la rapidité de création de solutions, mais aussi sur leur évolutivité, leur sécurité et leur maintenabilité. Correctement mises en œuvre, les plateformes low-code peuvent réduire considérablement les délais de mise sur le marché, les coûts et la dépendance à de grandes équipes de développement, tout en stimulant l'innovation à tous les niveaux de l'entreprise.

Foire aux questions (FAQ)

Quelle est la différence entre « low code » et « no code » ?

Les plateformes low-code nécessitent encore une certaine gestion informatique ou technique (intégrations, personnalisation de haut niveau, modèles de données, etc.), tandis que les plateformes no-code permettent aux utilisateurs non techniques de construire des solutions entièrement visuelles, sans aucun codage. Le low-code offre davantage de flexibilité et de possibilités lorsque les besoins sont plus complexes.

Les plateformes low code sont-elles suffisamment sécurisées pour les secteurs sensibles/réglementés ?

Nombreux sont ceux qui le sont. Mais cela dépend des fonctionnalités de sécurité du fournisseur : la gestion du chiffrement des données, les accès basés sur les autorisations et les rôles, les pistes d'audit, les certifications de conformité (HIPAA, HITRUST, FedRAMP, etc.) et la gestion du comportement de l'IA (biais, confidentialité des données). Évaluez toujours les capacités de conformité lors du choix d'une plateforme low-code pour des tâches sensibles.

Le low code remplacera-t-il les développeurs de logiciels professionnels ?

Il est peu probable qu'ils soient totalement remplacés. Pour les workflows courants, les applications internes, les tableaux de bord et les scénarios de développement citoyen, le code faible accélère la livraison et allège la charge de travail des équipes de développement. En revanche, pour les systèmes complexes, le code sensible aux performances, les architectures sur mesure et les intégrations, les développeurs resteront essentiels. Une approche hybride est plus probable.

Quels sont les pièges/dangers probables de l’adoption du low code ?

Certains d'entre eux sont le verrouillage du fournisseur (si le cycle de vie et l'exportation des données ne sont pas simples), la dette technique (si les applications sont écrites rapidement sans discipline architecturale), les contraintes d'évolutivité, les problèmes d'intégration avec les systèmes existants, l'absence de contrôle du code généré ou les lacunes en matière de sécurité et de conformité.

Quel est le retour sur investissement que les entreprises peuvent anticiper ?

Bien que les résultats varient, certains des principaux acteurs font état d'un retour sur investissement multiple : par exemple, l'évaluation de la valeur commerciale IDC de Bizagi montre un bénéfice annuel moyen d'environ 3,8 millions de dollars et un retour sur investissement d'environ 429 %, avec un temps de récupération d'environ 11 mois.